你的决定，真的是你决定的吗？你需要全面升级你的批判性思维！-在线订票-互动吧

微信号：

微信扫码咨询互动吧微信客服

周一至周五 9:00-18:00

我们每天都在做大大小小的决定，这些决定真的是理性的吗？哪些因素会影响我们做出非理性的决定？带着这些问题，来听心理学专家讲授《决策与判断》，全面升级你的批判性思维！

人的知觉受到已有信念和预期的影响，也就是我们先入为主的思维预判。

比如在体育比赛时，若两方起冲突，我们会站在自己这方的立场，认为对方犯规和错误更多。即使在赛后回放的时候发现很多犯规被自己选择性忽视了。

这让我想到了之前热搜的女司机被打的事件。事件刚爆出来的时候大家一边倒斥责男司机太暴力。当时间发酵，挖出来女司机在之前各种别车等骚操作差点让男司机出事故的事由后，大家纷纷倒戈，开始谴责女司机是自作孽。可见在初期，大家都受到了女司机是弱者这一思维预期的影响。

曾经看到过这样一个故事。新搬家的老人门前总有一帮小孩子来讥笑吵闹，老人不急不恼，反倒给了孩子1块钱。孩子们吵闹还拿到钱，非常开心。后来老人说自己快没钱了，给孩子的钱越来越少，5毛、一毛，最后一分钱都没有了。小孩子们反而不来吵闹了，不给钱我为什么还要过去。

在这个过程中，老人通过给小孩钱，改变了孩子们吵闹的动机，从折腾让老人难受变成了金钱奖励。当老人不给钱时，便唤起了小孩子的认知不一致，不能免费给老人吵闹。

同理，原来一直打折的商品，恢复原价后也会销量骤减。消费者都觉得它的价值就是折扣的价格。但同样的商品，另一家店不打折，最终的销量反而比常打折的这家好。

这也就推理出，当人们为一件事情付出越多，就越认为这件事情有价值，也越有压力为这件事情继续付出。由于行为的改变，导致信念跟着改变。

这也是为什么，投票的选民认为自己选的人更有可能赢得选举。他们做出承诺后，越相信自己的选择。

我们的记忆也会骗人。当我们知道之情真相后，我们对事发当时的记忆，会往真相方面倾斜，造成记忆偏差。

在这里作者提到一个观点，我们的记忆不是产生于事发当时，而是在事后回忆，需要提取它的时候才建立的。

我们在经历一些事故或者不好的事情时，常会有身边人说，我早就知道这里有问题，我早就知道这个不行。但这个“早知道”只看到了已经发生的事，却不知道自己的判断已经受到即成事实的影响。

如何减少事后聪明性偏差？仔细考虑过去的事件在什么条件下可能会出现的不同结果。再细化一点就是做好记录。再好的记性都不如如实记录。

作者在这里提到四个效应。即对比效应、初始效应、近因效应、晕轮效应。

同一个人，和郭敬明站在一起你会认为他是大高个，和姚明站在一起看起来就是矮个，这就是对比效应，由参考坐标系不同引起的认知偏差。

说罗永浩是一个聪明、理想主义、暴脾气、执拗的人，和说罗永浩是一个暴脾气、执拗、聪明、理想主义的人。前后给人的感觉是不是不一样。我们一般会认为前者更靠谱一点。这就是第一印象的重要性。

综艺节目《我是歌手》会抽签比赛顺序，往往抽到前面演唱的歌手成绩都不会太好。这是因为后面演唱的人对评委的记忆更深刻。这就是近因效应。

一个常常迟到的人往往会被认为工作态度不端正，一个到点就下半的人常会被认为工作不够卖力，这就是晕轮效应。人们常常会因为一些其他因素做出判断。即使二者并没有因果关系和很强的相关性。再比如颜值即正义的时代，高颜值会被大众接受，也拥有更多的机会。

讲师介绍：

叶茂林，心理学博士，暨南大学管理学院企业管理系，人力资源管理研究所及暨南大学管理人才评价中心教授，人力资源管理教研室主任，研究生导师，中国心理学会社会心理学分会理事

分享到：

微信扫一扫，分享小程序

扫一扫，分享至朋友圈

收藏({{favorite_count}}) 已收藏({{favorite_count}})

声明：活动内容与服务由主办方自行提供，互动吧仅提供技术支持，请用户仔细阅读活动规则，以便保护自身的合法权益；互动吧不拥有活动的所有权及相关知识产权，亦不承担法律责任。如果您发现有涉嫌侵权的内容，请发邮件至hudongba@jootun.com，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。

互动吧