11.06线上答疑

1.     layer2的扩容基本上是大家认可的最优扩容路径，甚至layer0的尝试。你们继续在layer1做分片的前景在哪？

答：layer2的扩容存在很多的局限性，作为基础设施，基本根基是在layer1层，其他的都只是作为辅助

2.     你们在2017年就在一起创业了 为什么不在早一些融资，反倒是到市场最冰冷的时候。

答：我们不是说不融钱，而是做了东西再去融需要的钱，“市场”最冷，也许是好事。

3.     咱们这个分层多链和分片有什么不同？优势在哪里？

答：分片其实是个通用的概念，是对内部任务而言的，多链是个底层实现逻辑，分层是业务逻辑，我们的优势是在安全可信的基础上，可以无限扩展性能.

4.     参与区块链的方式有很多，为什么会选择做基础公链？

答: 我们都是做计算机理论、数学、技术出身了，我们也希望挑战最有意义的事情，所以我们选择了基础公链

5.     现在还有融资需求吗？

答：我们下一步会继续融资。

6.     “姚班”其实早已是人均一个区块链项目了，太多太多。那么客观评价姚班的学生，最优秀的是在美国顶级大学拿到教职的（比如conflux fanlong）或者工业界做到高管的。请问您团队姚班学生在班里什么水平，和其他人比什么优势。

答：“姚班”这个词其实对我们来说既是荣誉，其实也是压力，一个人的好坏可能会影响整个形象。现在姚班的项目涉及到几个团队，但是向我们这样先做是再说话的很少很少，另外姚班的每个人都是极其聪明，选择不同的职业只是大家的发展方向不一样的，区块链基础设施这个事主要是底层的理论解决方案和工程实践，聪明人和聪明比较一看目的、二看效果

7.     区块链在无限可扩展性解决后，面临的存储和传输瓶颈，是不是要等5G技术落地才能解决？

答：存储和带宽在大规模应用上确实是个需要解决的问题，不过我们采用分层协议栈的方式来解决，也就是没有放在一层来解决，所以基本上没有问题

8.     融资规模大概多少？占多少比例？

答：融资规模我们现在还没定，主要看需要多少

9.     社群有一种声音是技术过硬的团队在运营上可能会相对没那么重视，这一点上您有什么样的思考？

答：社群对我们来说极其重要，其实我们不是为了基础设施而基础设施，我们最终要是创建一个可信的新世界，这个新世界规则制定和维护都是靠社群（新世界的每个用户）

10.  更倾向于多链并存的扩容方式是吗？

答：单链是无论如何也解决不了问题的，不管是怎么改log结构，如DAG，其实本质都是一样，因为有向无循环图的最终目的就是可以排序。第二个并行可扩展一定是要有更多的纬度

11.  相比于股权融资，其实1co融资带来的压力大很多，“资金成本”其实很高。（比如以来云陈老师的事其实就被闹的很大）而且这个逻辑不一定存在了。现在token融资量极低。你们怎么看待这个问题。

答：1co本身我认为是一种好方式，不过监管和认识不到位情况，已经比用坏了，token是一种新的经济模式，怎么设计极其重要，融资的目的是为了发展，所以我们不抗拒股权

12.  ，请问我们该如何判断公有链的价值或技术含量？另外目前市面上也有个别公有链项目也说自己的技术很厉害，解决了区块链的三角问题并即将主网上线，您如何看待？

答：从整体逻辑上上说，公链这个概念太泛了，所以我们需要区分是做业务场景还是底层基础设施的，业务场景从基础层面来说现在是不成熟的，底层基础设施确实是有一些团队在踏实的做事，1是看它是怎么理解和定义基础设施的，2是它的解决方案是可持续使用的，还是只是过渡解决方案或者小的改良

13.  和项目类似概念的Rchain Zilliqa Quarkchain Harmony等待已经积累了很高的知名度和进展。在公链大战上，我们怎么与同赛道的对手竞争。

答：Rchain Zilliqa Quarkchain Harmony，这些我们都研究过，大家思考的底层逻辑是不一样的，就是我说的第1条，这样也直接导致第2条的不一样，虽然表面听起来有相似的地方

另外做基础公链这件事不是急功近利的，当然也不单纯是个技术问题，或者说当前的知名度问题

14.  现在主网上线的没上线的公链一堆，有的是从内容切入开发dapp，有的是从人工智能切入，有的是从知识产权切入等等，从引流的角度看效果都不是很好，咱们Thinkey准备如何解决？从哪块切入？

答：因为我们基础设施，所以我们第一步是把基础设施做好，同时我们在做一些对接基础设施的基本应用，让c端和小b能够更好的使用我们的基础设施，第二步也是我们已经开始了的，我们挑选和联合最有潜力最好区块链化的场景来做行业的升级改造，同时也激励和邀请广大的开发者在我们上面来开发各种应用

从引流的效果来看，主要是看是否真正解决痛点还是为了上链而上链，

或者说为了设计token而设计token是没有用的，还是需要解决实际问题，让b端和c端切实感受到好处，

区块链的商业模式不是简单发个token，里面是代表了那个社会规则和利益的分配，是无法空转的

另外基础设施的底层逻辑如果没有定下来，现在很多公链商业模式的技术支撑就是不对的，就好像在塞班操作系统上设计现在移动互联网的商业模式和业务一样

15.  目前很多项目，不管是公链还是应用，都面临着用户数量的问题，您认为未来最有可能成为突破口是哪个行业？

答：设计到广泛公共信用的行业是最大的真正突破口

16.  激励机制是怎么样的？

答：我们激励机制会涉及到不同的角色，典型两个角色就是“矿工”和“守护者”，对开发者、社区成员、布道者我们也都会有激励

17.  Thinkey的分片技术水平在全球和国内分别大概处于什么位置？

答：从我们了解的已经公开项目的情况来看，我们是顶尖的那个。

18.  Thinkey（1）能编写和运行最复杂的网络应用，是什么类型（举例）？（2）提升共识效率的方法是什么？（3）提升脚本编写能力的方法是？（4）保证数据安全、可信、高效传输和存储的机制是什么？

答：（1）复杂游戏（2）协议栈，并行（3）安全库（4）两个问题，新的p2p网络，分布式存储

19.  移动端公有链这个概念怎么看？

答： 区块链是个可信平台，是个网络，同时也是后端的平台，是为终端（包括移动端）提供服务的；这个网络可以由移动端组成，但是计算能力、带宽和存储是有限的；现在很多的移动端公链，并不是移动端正真参与共识，只是提供部分参数如投票，另外有可能参与p2p存储（这个对终端用户体验影响还是很大）

20.  咱们的公链参与共识的是PC端？存储是全数据PC端吗？是否有有考虑移动端参与共识或数据储存。

答： 技术上是不限制服务器，pc或者移动终端的，我们现在没有特意针对移动终端来做优化设计，终端主要还是来跑应用

21.  （1）公链的安全性怎么考虑的（2）是否有经济模型？ （3）分布式存储是存什么数据？

答: （1）公链安全性包含的内容很多，两个特殊的1是共识协议的安全，2是合约安全，其他是传统安全都会遇到的问题，所以自治升级很重要。（2）有经济模型（3）包括行为log和数据

22.  有没有在基础数学或密码学上提出新的发现？密码随机的创新，是基于vrf么？隐私保护密码创新是基于原子加密么？

答： 我们在隐私保护密码学，密码随机上有新设计，分层共识协议栈的设计是基础，

vrf是一种思路，可以有不同的方式，我们是同时很多的并行

23.   跨链dapp开发问题是怎么解决？

答： 直接通过api调用

24.  每个人会有属于自己的会思考的数字人吗？

答：“每个人会有属于自己的会思考的数字人吗？”尝试回答，请博士指导：

这个问题可以分解成三部分：

a.每个人会有数字人；b.属于自己；c.会思考

如果数字人是每个人在数字世界（所有行为）的映射：

针对a：每个人的微信或支付宝等ID就是数字人的一种，一定会实现；

针对c：会思考——数字人是由人赋予的，思考来源于人；即使是目前机构利用“数字人”的数据挖掘“它”潜在的需求，也是“数字人”背后的“人”可能有这个需求，是否真的有这个需求取决于“人”的思考。数字人是人的一部分，思考来源于人；如果“A数字人”能独立（不是依赖算法）根据数据做分析，那A数字人不是A的数字人，而是一个独立的个体或机器人。

针对b：属于自己——目前每个人并不完全拥有属于自己的数字人，数字人创造的价值属于腾讯或阿里等机构，区块链能解决这一问题，当转移的价值大于转移的成本，现状就会改变，届时数字人会完全属于自己。

每个人会有属于自己的根据算法提供思考的数字人。

数字人、属于自己、会思考。这里面的数字人不是简单人的数字描述，不是一堆数据，是可以思考的，按照现有计算机算法逻辑，就是有决策能力，有人工智能等算法支撑，另外有感知能力即数据获取能力，如果说单纯从机器人、人工智能和大数据等技术来说，类似数字人的系统早就有。但是如果变成属于自己的数字人，那数据和算法都是由自己控制的，是在本地计算机中，还是在网络服务上，如果在本地，成本、方便性等会受到很大限制，如果在网络上，所有权、控制权、隐私性就需要重新考虑重新设计，这和现在的互联网模式区别很大。

不同的方面最终都回到所有权、控制权、隐私性，博士扩大了视角和领域